| Odpowiedź na list Wojciecha Waldowskiego |
|
|
|
| Wpisany przez Zbyszek | |||
| czwartek, 16 lutego 2012 10:14 | |||
|
Dla mnie to swoista demokracja. Prezes Ryszard Weissbrodt odpowiada:
Szanowne Panie i Panowie Prezesi Okręgowych Związków Tenisa Stołowego Członkowie Zarządu PZTS Członkowie Komisji Rewizyjnej PZTS Podczas rocznego pełnienia funkcji Prezesa Polskiego Związku Tenisa Stołowego przyszło mi rozwiązywać problemy, poza głównym zadaniem, jakim była organizacja Mistrzostw Europy, również wynikające z nieoczekiwanych zdarzeń. Takim nieoczekiwanym zdarzeniem jest pismo p. Wojciecha Waldowskiego do Prezesów Okręgowych Związków Tenisa Stołowego, które otrzymałem 14 lutego 2012 roku z adresu e-mail „agamar” Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć. , które adresowane zostało nie tylko do członków Zarządu PZTS, członków Komisji Rewizyjnej PZTS i 16 Okręgowych Związków Tenisa Stołowego, ale także do 13 innych adresatów. Pomimo, że pismo to nie jest wprost kierowane do mnie, jako Prezesa PZTS – to biorąc jednak pod uwagę odpowiedzialności za decyzje, które Zarząd podjął w zakresie harmonogramu prac do Zjazdu Sprawozdawczo-Wyborczego - nie polemizując z treścią pisma p. Prezesa Wojciecha Waldowskiego, ośmielę się rozwiązać sugerowany przez p. Prezesa Waldowskiego problem poprzez podanie rzeczywistych udokumentowanych faktów, które znalazły odzwierciedlenie w końcowym komunikacie z posiedzenia Zarządu PZTS w dniach 10/11 luty br. zamieszczonego na naszej stronie internetowej. 1. Zarząd na posiedzeniu w dniu 11.02.2012 r. podjął uchwałę o zwołaniu Nadzwyczajnego Zgromadzenia Delegatów PZTS, poświęconego zmianom w Statucie PZTS, na dzień 6.05.2012 roku. Termin Nadzwyczajnego Zgromadzenia Delegatów PZTS, moim zdaniem jednoznacznie wskazuje na przeznaczenie znaczącego okresu czasu na wypracowanie dobrej końcowej wersji Statutu wraz z wyjaśnieniem na piśmie szeregu zapisów Ustawy o Sporcie, które powinny znaleźć odzwierciedlenie w Statucie, a ich zapisy powinny być jednoznaczne. 2. Pragnę Panów Prezesów poinformować, że konsultacje z Okręgowymi Związkami Tenisa Stołowego w sprawie zmian w Statucie PZTS jeszcze się nie rozpoczęły. Do dnia 11 lutego 2012 r., powołana przez Zarząd Komisja Statutowa, przesłała pierwszą roboczą wersję Statutu tylko do członków Zarządu. Na podstawie uwag zgłaszanych przez członków Zarządu PZTS do tej pierwszej, roboczej wersji Statutu, Komisja Statutowa opracuje drugą roboczą propozycję Statutu, która wraz z tekstem uchwały o zwołaniu na dzień 6.05.2012 roku Nadzwyczajnego Zgromadzenia Delegatów PZTS, poświęconego zmianom w Statucie PZTS i z przypomnieniem liczb delegatów dla poszczególnych OZTS (Delegatami uprawnionymi do udziału na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu są delegaci, którzy byli uprawnieni do udziału w ostatnim Walnym Zgromadzeniu Delegatów, o ile członkowie zwyczajni nie wybiorą innych delegatów) zostanie wysłana do wszystkich Okręgowych Związków Tenisa Stołowego w dniu 20 lutego 2012, z prośbą o wniesienie do dnia 20 marca 2012 przez Zarządy i członków OZTS uwag czy propozycji innych zapisów w Statucie. Następnie Komisja Statutowa, po zapoznaniu się z wszystkimi uwagami i propozycjami zmian, opracuje i przedstawi Zarządowi do akceptacji projekt Statutu PZTS, który następnie zostanie przesłany wszystkim Delegatom. 3. Zarząd PZTS na posiedzeniu w dniu 11.02.2012 r. podjął uchwałę określającą tylko harmonogram przebiegu kampanii wyborczej w Okręgowych Związkach Tenisa Stołowego, przed planowanym na listopad 2012 roku Walnym Sprawozdawczo-Wyborczym zgromadzeniem Delegatów PZTS. Treść pierwszego komunikatu z posiedzenia Zarządu, który był opublikowany w poniedziałek 12.02.2012 r. na naszej stronie internetowej, istotnie w punkcie dotyczącym kampanii wyborczej zawierała niezbyt szczęśliwie użyte słowo „zasady” zamiast „harmonogram” (w dniu 12.02.2012 r. około godz. 16 skorygowano ten zapis). Dlatego sądzę, że p. Prezes Waldowski w swoim piśmie z dnia 14.02.2012r. powołał się na treść zawartą w pierwszym komunikacie. 4. Pragnę Panów Prezesów również poinformować, że podjęcie w dniu 11 lutego br. przez Zarząd uchwały o zwołaniu Walnego Sprawozdawczo-Wyborczego Zgromadzenia Delegatów mogłoby dotyczyć tylko podania jego terminu, bez możliwości podania liczby delegatów. Liczba delegatów będzie wynikała dopiero z zapisów „nowego” Statutu, czyli będzie obowiązywała po jego przyjęciu przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Delegatów PZTS poświęconego zmianom w Statucie, a szczegółowe dane będą dopiero znane 7.07.2012 r. w terminie Rady Związku, z uwagi na możliwość podsumowania sezonu sportowego po zakończeniu Ogólnopolskiej Olimpiady Młodzieży. 5. Dodatkowo informuję Panów Prezesów, że Zarząd zgodnie z planem pracy w zakresie spraw szkolenia dotyczących pionu męskiego szczegółowo zapoznał się z przedstawionymi przez trenerów KN Seniorów i Juniorów planami przygotowań: do DMŚ 2012 w Dortmundzie, do kwalifikacji olimpijskich, do MEJiK 2012, a także: zatwierdził projekt kontraktu z reprezentantami kraju – co z Kartą Paw i Obowiązków Członka Kadry Narodowej powinno unormować prawa i obowiązki reprezentantów naszego kraju. Szanowni Państwo, Uważam, że przedstawione przeze mnie powyższe fakty (udokumentowane w protokole z posiedzenia Zarządu) nie wskazują na bulwersujący sposób przeprowadzenia konsultacji z Okręgowymi Związkami Tenisa Stołowego w sprawie zmian w Statucie, a także treść podjętej uchwały określająca harmonogram, a nie zasady, przebiegu kampanii sprawozdawczo wyborczej w OZTS nie podważają demokratycznych zasad współpracy pomiędzy Zarządem PZTS a Okręgowymi Związkami Tenisa Stołowego. Z wyrazami szacunku Ryszard Weisbrodt Prezes Zarządu PZTS Komentarz: Nie wiem dokładnie o co tutaj chodzi. Wiem tylko jedno: po przedwczesnym zrezygnowaniu z piastowanej funkcji prezesa PZTS Andrzeja Kawy dzisiejszy zarząd i prezes miał funkcjonować do ME w Gdańsku. Potem miało być nowe rozwiązanie i nowe wybory. Sam to (jak pamiętam) deklarował publicznie prezes Weissbrodt. Prezes Weissbrodt ma szczególny talent w gmatwaniu najprostszych spraw. Jego sformułowania i sposób wypowiedzi szczególnie zniechęcają do wnikliwego wczytania się w sens wypowiedzi. Jednak jak mniemam i wiem jest to swoisty konik prezesa, który się lubuje w gabinetowo - słowotwórczych przepychankach. Zadałem sobie jednak trud i wczytałem się w pismo. Mam 3 pytania (na które i tak pewnie nie otrzymam odpowiedzi, bowiem ignorancja mojego portalu tzw. władzy jest aż nadto widoczna): 1. Dlaczego konsultacje do nowej wersji statutu trwają tak długo i dlaczego nie rozpoczęły się np. przed ME w Gdańsku? 2. Dlaczego liczbę delegatów na Walny Zjazd 6.05.2012 roku nie można było określić na podstawie wyników Ogólnopolskiej Olimpiady Młodzieży z roku 2011 i na podstawie starego statutu? Chyba przecież w przeciągu roku aż tak dużo na scenie polskiego tenisa stołowego nie może się zdarzyć, by geografia liczby delegatów z poszczególnych okręgów mogła się diametralnie zmienić w stosunku do wyników Olimpiady Młodzieży z roku 2012? 3. Czy jest prawdą, że jedna z propozycji nowego statutu zawiera punkt mówiący: że nowych członków zarządu może zaproponować tylko i wyłącznie prezes? Jeśli tak to kto taki zapis zaproponował? patrz: www.agamar.pl/ts/
|









